Primera resoluci\u00f3n por la que se revoca la sanci\u00f3n impuesta por los agentes de la autoridad, por tener instalado un detector de radares de velocidad en el veh\u00edculo. La sentencia falla retirando la sanci\u00f3n porque no considera probada la utilizaci\u00f3n del detector.<\/p>\n
El art\u00edculo 65.4 g) del Ley sobre Tr\u00e1fico, Circulaci\u00f3n de Veh\u00edculos a Motor y Seguridad Vial, tipifica como infracci\u00f3n grave \u201cConducir utilizando manualmente dispositivos de telefon\u00eda m\u00f3vil, navegadores o cualquier otro sistema de comunicaci\u00f3n, as\u00ed como utilizar mecanismos de detecci\u00f3n de radares o cinem\u00f3metros\u201d.<\/p>\n
As\u00ed el Juez de lo Contencioso Administrativo ha considerado que si el legislador hubiera querido sancionar la mera instalaci\u00f3n, as\u00ed lo habr\u00eda previsto, y dado que el caso enjuiciado se trat\u00f3 de un mecanismo con posibilidad de “encendido y apagado”, y no qued\u00f3 probado su estado de encendido en el momento de los hechos, no proced\u00eda la imposici\u00f3n de sanci\u00f3n, concluyendo que \u201caquellos aparatos que permitan apagar y encender el mismo, solo son sancionables cuando se encienden, que es el momento de su utilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Primera resoluci\u00f3n por la que se revoca la sanci\u00f3n impuesta por los agentes de la autoridad, por tener instalado un detector de radares de velocidad en el veh\u00edculo. La sentencia falla retirando la sanci\u00f3n porque no considera probada la utilizaci\u00f3n del detector. El art\u00edculo 65.4 g) del Ley sobre Tr\u00e1fico, Circulaci\u00f3n de Veh\u00edculos a Motor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[70,63,52],"tags":[],"class_list":["post-1852","post","type-post","status-publish","format-gallery","has-post-thumbnail","hentry","category-administrativo-en","category-contencioso-administrativo-en","category-noticias-en","post_format-post-format-gallery"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2046,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1852\/revisions\/2046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}