ALIAGA ABOGADOS ha conseguido que la Audiencia Provincial de Valencia, estime el Recurso de Apelaci\u00f3n interpuesto contra el Auto de transformaci\u00f3n a Procedimiento Abreviado dictado por el Juzgado de Instrucci\u00f3n, estimando las alegaciones expuestas y acordando tanto la estimaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n del delito como la falta de elementos del tipo penal imputado que fueron alegadas.<\/p>\n
El caso que nos ocupa se inco\u00f3 procedimiento penal por un presunto delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio, por la ampliaci\u00f3n de la pendiente del tejado de una vivienda sita en zona no urbanizable. Tal y como se aleg\u00f3 en el recurso, el caso no reun\u00eda los elementos que la jurisprudencia ha elaborado como para definir el concepto a efectos penales sancionables como “edificaci\u00f3n” (en caso contrario , no podr\u00eda considerarse como edificaci\u00f3n a efectos penales), los requisitos son:<\/p>\n
1.\u00aa) Que sea una obra de nueva planta, no una reposici\u00f3n, ni rehabilitaci\u00f3n, ni reconstrucci\u00f3n, ni reparaci\u00f3n, ni ampliaci\u00f3n a otra ya realizada, salvo que en estos \u00faltimos casos se altere la configuraci\u00f3n arquitect\u00f3nica del edificio.<\/p>\n
2.\u00aa) Que la obra se destine a habitaci\u00f3n o reuni\u00f3n de personas.<\/p>\n
3.\u00aa) Que tenga una entidad o importancia suficiente para considerar que atenta al bien jur\u00eddico.<\/p>\n
4.\u00aa) Que sea una obra permanente o fija al suelo, con vocaci\u00f3n de permanencia, no movible ni desmontable f\u00e1cilmente. Esta ser\u00eda una de las notas m\u00e1s destacadas, que ir\u00eda unida a otros datos indiciarios, como pueden ser el tener conexi\u00f3n a infraestructuras (luz, agua, etc.), o que su traslado tenga unos gastos econ\u00f3micos.
\nEstas notas se pueden predicar perfectamente tambi\u00e9n respecto del concepto \u00abconstrucci\u00f3n\u00bb, salvo la segunda. Y realmente la construcci\u00f3n que realiza el condenado responde a todas estas exigencias jurisprudenciales que acotan el precepto penal por el que es castigado el recurrente.\u201d<\/p>\n
(Sentencia 808\/2013 de 13 de noviembre de 2013, dictado por la Audiencia Provincial de Valencia, Secci\u00f3n 2\u00aa).<\/p>\n
Debemos destacar que aunque el tipo penal hable de “construcci\u00f3n o edificaci\u00f3n”, ambos conceptos tienen una importante vinculaci\u00f3n, siendo m\u00e1s gen\u00e9rico y amplio el primer concepto, respecto del segundo, pues toda edificaci\u00f3n es una construcci\u00f3n, pero no toda construcci\u00f3n es una edificaci\u00f3n.<\/p>\n
De igual modo, se apreci\u00f3 la prescripci\u00f3n del delito alegada por esta parte, en atenci\u00f3n a la prueba practicada y los plazos prescriptivos vigentes en el momento de los hechos.<\/p>\n