{"id":1929,"date":"2014-12-02T16:25:52","date_gmt":"2014-12-02T16:25:52","guid":{"rendered":"http:\/\/aliagaabogados.com\/noticias-juridicas-newsletter-54\/"},"modified":"2018-03-07T10:28:59","modified_gmt":"2018-03-07T10:28:59","slug":"noticias-juridicas-newsletter-54","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/noticias-juridicas-newsletter-54\/","title":{"rendered":"NOTICIAS JURIDICAS &#8211; NEWSLETTER 54"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La reciente Sentencia de 20 de marzo de 2014, dictada por la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, la cual adjuntamos, ha determinado que a excepci\u00f3n de la utilizaci\u00f3n de los veh\u00edculos, la prueba de la determinaci\u00f3n del porcentaje del resto de gastos imputados al ejercicio profesional recaer\u00e1 sobre la Agencia Tributaria, en caso contrario, se podr\u00e1 imputar la totalidad del gasto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, en el caso concreto, estiman pertinente la imputaci\u00f3n como gasto afecto a la actividad profesional, tickets de compra de trajes de chaqueta y comidas, siempre y cuando \u00e9stas no sean desproporcionadas, ni manifiestamente inadecuadas, para el concreto ejercicio profesional.<\/p>\n<p class=\"pdpdf\" style=\"text-align: center;\"><a class=\"dpdf\" href=\"http:\/\/aliagaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/TSJCat-Gastos-Renta2.pdf\" target=\"_blank\">Descargar PDF<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La reciente Sentencia de 20 de marzo de 2014, dictada por la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, la cual adjuntamos, ha determinado que a excepci\u00f3n de la utilizaci\u00f3n de los veh\u00edculos, la prueba de la determinaci\u00f3n del porcentaje del resto de gastos imputados al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,52],"tags":[],"class_list":["post-1929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contencioso-administrativo-en","category-noticias-en"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2123,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions\/2123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}