La Audiencia Provincial de Valencia confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 27 de Valencia de fecha 25 de julio de 2013, instada por ALIAGA ABOGADOS y relativa a acciones preferentes.<\/p>\n
En ella, se recalca la l\u00ednea argumental de las \u00faltimas resoluciones dictadas en materia de caducidad de la acci\u00f3n de nulidad. Dicha acci\u00f3n debe contabilizarse desde la fecha del canje y no desde la fecha de adquisici\u00f3n del producto. Esto es, la reiterada jurisprudencia entiende que la acci\u00f3n de nulidad debe computarse desde la consumaci\u00f3n del contrato de compraventa de las acciones preferentes, no de su perfecci\u00f3n. Y, se entender\u00e1 consumido cuando est\u00e9n perfectamente cumplidas las prestaciones de ambas partes.<\/p>\n
Por lo que en materia de acciones preferentes perpetuas, sin vencimiento, el contrato s\u00f3lo podr\u00e1 entenderse consumado con el canje, es decir, con la venta de las acciones preferentes y compromiso de compra de acciones ordinarias (opci\u00f3n empleada por muchas entidades financieras para dar salida a las acciones preferentes).<\/p>\n
A su vez, se incide que, dada la edad, formaci\u00f3n y cantidades de las inversiones producidas, el perfil del contratante es conservador o minorista, esto es, sin ning\u00fan tipo de conocimiento financiero. Por lo que es necesaria una informaci\u00f3n previa, clara y suficiente por parte de la entidad financiera sobre el producto contratado.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el hecho que se hayan realizado varias compras y ventas de acciones preferentes desde la primera adquisici\u00f3n hasta el canje definitivo no implica que el cliente supiera que el producto comprado fuera de alto riesgo, todo lo contrario, en el presente caso se realizaron dos ventas a lo largo de todo este tiempo recuper\u00e1ndose \u00edntegramente el capital invertido en cada ocasi\u00f3n, por lo que s\u00f3lo se pod\u00eda tener la creencia cierta que se trataba de un producto conservador, sin riesgo alguno.<\/p>\n