{"id":2496,"date":"2018-05-07T16:05:36","date_gmt":"2018-05-07T16:05:36","guid":{"rendered":"http:\/\/aliagaabogados.com\/noticias-juridicas-radar-fijo-movil-newsletter-195\/"},"modified":"2021-05-20T07:16:22","modified_gmt":"2021-05-20T07:16:22","slug":"noticias-juridicas-radar-fijo-movil-newsletter-195","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/noticias-juridicas-radar-fijo-movil-newsletter-195\/","title":{"rendered":"NOTICIAS JUR\u00cdDICAS &#8211; NEWSLETTER 195"},"content":{"rendered":"<p>La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en resoluci\u00f3n de un recurso de casaci\u00f3n, ha establecido que los radares m\u00f3viles de tr\u00e1fico que realizan la medici\u00f3n de la velocidad desde una ubicaci\u00f3n fija, en tr\u00edpodes o en coches parados, tienen un margen de error del 5% y no del 7%, por lo que atribuye a este tipo de dispositivos el mismo porcentaje que a los fijos. Dichos m\u00e1rgenes de error son relevantes pues en una causa penal, el conductor puede ser absuelto o condenado.<\/p>\n<p>La Sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, afirma que las \u00f3rdenes ministeriales distinguen entre instrumentos de medici\u00f3n fijos o m\u00f3viles, a los que corresponde un distinto margen de error en sus mediciones, derivadas de su distinta ubicaci\u00f3n y funci\u00f3n. Los fijos son los instalados en elementos inmuebles \u2013arco, edificio, poste o p\u00f3rtico de carretera- con car\u00e1cter permanente, y los m\u00f3viles son los trasladados de un lugar a otro.<\/p>\n<p>Dicha distinci\u00f3n es fundamental, de hecho, el Juzgado de lo Penal n\u00famero 3 de Pamplona le absolvi\u00f3 al considerar que el aparato de medici\u00f3n era m\u00f3vil, por lo que despu\u00e9s de aplicar un margen de error del 7% concluy\u00f3 que la velocidad a la que circulaba el conductor pod\u00eda ser de 199 km\/h, y no superaba en 80 km\/h la velocidad m\u00e1xima permitida en esa v\u00eda, por lo que no hubo consecuencias penales.<\/p>\n<p>Por su parte, la Audiencia Provincial de Navarra entendi\u00f3 que el sistema de medici\u00f3n era est\u00e1tico, con un margen de error del 5%, por lo que la velocidad a la que circulaba era como m\u00ednimo de 203 km\/h. Al superar el margen legal, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n y conden\u00f3 a este conductor como autor de un delito contra la seguridad vial.<\/p>\n<p>Por tanto y una vez planteado recurso ante el Tribunal Supremo, la conclusi\u00f3n a la que llegan los magistrados de la Sala de lo Penal es que \u201c<em>si el aparato de medici\u00f3n, cinem\u00f3metro, es empleado desde una ubicaci\u00f3n fija, esto es sin movimiento, ya sea fijo o est\u00e1tico, el margen de error es del 5%\u201d, <\/em>y afirman, adem\u00e1s, que esa catalogaci\u00f3n es<em> \u201cl\u00f3gica\u201d <\/em>porque<em> \u201cla medici\u00f3n de la velocidad, desde un radar fijo, o desde una instalaci\u00f3n sin movimiento, supone un menor margen de error que la medici\u00f3n realizada desde un dispositivo en movimiento<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en resoluci\u00f3n de un recurso de casaci\u00f3n, ha establecido que los radares m\u00f3viles de tr\u00e1fico que realizan la medici\u00f3n de la velocidad desde una ubicaci\u00f3n fija, en tr\u00edpodes o en coches parados, tienen un margen de error del 5% y no del 7%, por lo que atribuye [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,65],"tags":[],"class_list":["post-2496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-en","category-penal-en"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2496"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136722,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2496\/revisions\/136722"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}