{"id":2538,"date":"2018-06-27T08:58:17","date_gmt":"2018-06-27T08:58:17","guid":{"rendered":"http:\/\/aliagaabogados.com\/noticias-juridicas-valor-real-inmueble-newsletter-202\/"},"modified":"2021-05-20T07:00:06","modified_gmt":"2021-05-20T07:00:06","slug":"noticias-juridicas-valor-real-inmueble-newsletter-202","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/noticias-juridicas-valor-real-inmueble-newsletter-202\/","title":{"rendered":"NOTICIAS JUR\u00cdDICAS &#8211; NEWSLETTER 202"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo ha establecido como doctrina que el m\u00e9todo de comprobaci\u00f3n del valor real de inmuebles, a los efectos del c\u00e1lculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, consistente en multiplicar el valor catastral por un coeficiente, no es id\u00f3neo ni adecuado, salvo que se complemente con una comprobaci\u00f3n directa por parte de la Administraci\u00f3n del inmueble concreto sometido a valoraci\u00f3n.<\/p>\n<p>La sentencia explica que la aplicaci\u00f3n de tal m\u00e9todo para rectificar el valor declarado por el contribuyente exige que la Administraci\u00f3n exprese motivadamente las razones por las que tal valor declarado no se corresponde con el valor real. Adem\u00e1s, a\u00f1ade que el interesado no est\u00e1 legalmente obligado a acreditar que el valor que figura en la declaraci\u00f3n o autoliquidaci\u00f3n del impuesto coincide con el valor real, siendo la Administraci\u00f3n la que debe probar esa falta de coincidencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo ha establecido como doctrina que el m\u00e9todo de comprobaci\u00f3n del valor real de inmuebles, a los efectos del c\u00e1lculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, consistente en multiplicar el valor catastral por un coeficiente, no es id\u00f3neo ni adecuado, salvo que se complemente con una comprobaci\u00f3n directa por parte de la Administraci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2322,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,61],"tags":[],"class_list":["post-2538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-en","category-tributario-en"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136717,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2538\/revisions\/136717"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aliagaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}